Газон Вам

Структура и удобство навигации — 4.21
Оформление / дизайн — 4.07
Качество HTML верстки — 3.79
Интерактивность — 3.64
Функциональность — 4.00
Содержание — 4.43

Олег 12.03.2019 10:53 #

Ну такое )
Из плюсов — быстро грузится, зелененькое.
Из минусов —
есть куда оптимизировать, чтобы еще быстрее грузился сайт, например, баннер на главной — из 475 KB можно без потери качества сделать 100 KB;
телефоны не кликабельные;
переход шапки в основной белый фон оставляет ощущение поломанности сайта;
в форме обратной связи, если заполнил поле с именем, но не ввел телефон и попытался отправить — имя исчезает, надо заново писать;
в галерее картинки не кликабельные;
не грузятся некоторые скрипты (404 в консоли)

Олег 12.03.2019 13:59 #

1) Да куда там ещё оптимизировать, 97 и 100%? Решил что отличное — враг хорошему.

2) Скрипты неработающие — это выпадающее меню (будет, но чуть позже). Пока нет смысла.

3) Картинки — тут проблема, клиент с телефона снимал, еле-еле на это разрешение вывел. Пусть будет так.

4) Форма обратной связи — сторонняя, не лезу в неё, работает — так и не трогаю.

5) Телефоны сделаны не кликабельными специально — бесит эта фишка.
Комментарий был изменён 12.03.2019 в 14:03
1. Олег 12.03.2019 14:04 #
  
  Оценка — это круто, я видел )
  Но если главная весит полтора мегабайта, из которых можно выкинуть мегабайт без потери качества — это надо сделать, ИМХО. Если приходится идти на компромиссы ради оценки — то конечно, такое не надо никому, но в данном случае не так…
  1. Олег 12.03.2019 14:06 #
    
    ОК, я слышал вас.

Олег 12.03.2019 14:07 #

Насчет некликабельных телефонов — спорный вопрос. Меня, как посетителя сайта бесит как раз следующий кейс: зайти на сайт с мобильного телефона, понять, что это вот как раз то, что я искал, найти телефон на сайте, обнаружить, что для того, чтобы позвонить — недостаточно клика по телефону, а нужно скопировать телефон, открыть звонилку, вставить телефон.
А на десктопе оно не надо, да. Наверное.

Комментарий был изменён 12.03.2019 в 14:08

Олег 12.03.2019 14:12 #

Ну, тут уж я, как разработчик, порулю. БЕСИТ!!!
1. Олег 12.03.2019 14:12 #
  
  Ваше право =)
  1. Олег 12.03.2019 14:17 #
    
    Ну ОК. Спасибо за внимание, ваши сайты оценить не смог, походу, уже не тот год размещения в каталоге.
  2. Олег 13.03.2019 04:27 #
    
    Всё-таки пришлось сделать телефоны кликабельными, владелец настоял.

Олег 12.03.2019 14:18 #

Народ, кому нужно оценить проект — не стесняйтесь добавить комментарий. Мне не жалко. Это в конце-концов, нормально, попросить экспертную оценку своего сайта.

Комментарий был изменён 12.03.2019 в 14:18

Олег 14.03.2019 09:21 #

Ну, блин, совесть имейте (и не в том смысле, в котором сейчас).

За вёрстку меньше 8 не должно быть по-любому. Или комментировать не стесняйтесь.

Комментарий был изменён 14.03.2019 в 09:33

Андрей Казунин 14.03.2019 10:37 #
Какой восемь? У вас скроллбар горизонтальный на сайте с обычного офисного монитора, это -1 как минимум, не вникая даже.
```
#wrap {  width: 1340px;
```
1. Олег 14.03.2019 12:22 #
  
  Очень даже обычный:
  
  validator.w3.org/unicorn/check?ucn_uri=gazon-vam.ru&ucn_task=conformance#
  
  Или вы, может быть, мне прикажете под 800 пикселей ширины делать?
  
  А то я могу. Поменяйте свой монитор, необходимость давно назрела
  
  Вообще-то, конечно, нужно бы под планшеты сделать версию, в чём-то вы правы, но, к сожалению, бюджет этого не позволял.
  
  Поэтому — 1360 — плюс на браузер по 10 пикселей. Итого — 1340 минимальная ширина.
  Комментарий был изменён 14.03.2019 в 12:26
  1. Андрей Казунин 14.03.2019 12:26 #
    
    Короче через жопу всё сделано, но виноват пользователь. Хороший подход, так держать.
    1. Олег 14.03.2019 12:26 #
      
      За слова ответить готовы?
      
      validator.w3.org/unicorn/check?ucn_uri=https%3A%2F%2Fistochnik35.ru%2F&ucn_task=conformance#
      
      Воть это сделано через это самое. Да писец, ошибка в первой же строке кода.
      
      Всё, идите, ваше мнение очень ценно для меня и т.д и т.п.
      Комментарий был изменён 14.03.2019 в 12:29
      1. Андрей Казунин 14.03.2019 12:29 #
        
        Мы делаем сайты для людей, а не для валидатора. Отвечать ещё я буду перед каким-то нонеймом, ага. Мечтай.
        
        Олег 14.03.2019 12:29 #
        
        Свободен. Мы, главное. Ты тут от себя пишешь.
        
        Да писец, и этот человек рассказывает мне, что оказывается, его сайты для людей:
        
        developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fistochnik35.ru%2F&tab=mobile
        
        Так, ладно. Примите добрый совет от человека, 13 лет отдавшего профессии. Валдируйте. Всегда окупится.
        Комментарий был изменён 14.03.2019 в 12:50
        
        Олег 14.03.2019 13:09 #
        
        Приношу свои извинения за неподобающее поведение.
        
        В любом случае я благодарен вам за уделённое моему ресурсу время и ваши замечания.
        
        Все мы создатели — наши сайты лучшие в мире. Прошу понять.
        Комментарий был изменён 14.03.2019 в 13:09

Олег 14.03.2019 13:02 #

И скорость сайта будет вас радовать. Маленький бонус.

Олег 14.03.2019 14:09 #

И по поводу ширины. Сайт делался для аудитории Москвы и МО.

Там уже давно уже даже про 1360 пикселей ширины в офисах забыли. :-)

Комментарий был изменён 14.03.2019 в 14:33

Иван 15.03.2019 07:38 #

А у Вас с маркетингом совсем туго, да?

есть объективные критерии качества сайта, которые определяет не его создатель, а поисковые алгоритмы и пользователи.

Можно упереться рогом, и твердить «сайт такой, как надо мне, и он самый лучший, а вы ничего не понимаете», а можно послушать людей, и сделать сайт, который нужен пользователям, который будет генерировать лиды и продажи.

Вы сами запросили аудит сайта, а в ответ на здоровую критику начинаете хамить… Это как-то глупо выглядит…
Лучше бы чек-лист составили по замечаниям, и доработали при случае)
1. Олег 15.03.2019 11:04 #
  
  1) Воть ЭТО объективные показатели качества сайта:
  
  validator.w3.org/unicorn/check?ucn_uri=gazon-vam.ru&ucn_task=conformance#
  
  developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=gazon-vam.ru
  
  И тут всё ОК. Всё остальное — субъективно. Дизайн, кстати, рисовала выпускница Британской школы дизайна, причём именно с «0» делала, а не шаблон использовала.
  
  2) Маркетинг мне не нужен — сейчас сайты это уже хобби. Зарабатываю другим. Совсем.
  
  3) Офисный планктон из провинции с шириной экрана менее 1340 пикселей НЕ ЯВЛЯЕТСЯ целевой аудиторией этого сайта. Устройство газона — это достаточно дорогая услуга и регион сайта — Москва и МО, ДОМАШНИЕ (подчёркиваю) загородные хозяйства, где стоят широкие мониторы.
  
  4) Если человек начитает искать у других неубранные соломки, пусть у себя со двора бревно сначала уберёт. А потом критикует и начинает «тыкать» веб-мастеру с 13-летним опытом работы. А пока, то, что я увидел, меня не впечатлило от слова «совсем» — ремесленник он и есть ремесленник.
  Комментарий был изменён 15.03.2019 в 11:31
  1. Иван 15.03.2019 11:54 #
    
    1) это тупо техническая сторона, которую пользователь никогда и нигде не увидит) Ему нужно другое. совсем. Это к вопросу о маркетинге, на который Вы принципально кладете болт)
    
    3) это даже не косяк вебмастера. это абсурд. заказчиком может быть кто угодно) или Вы правда верите, что с ЭТОГО кхм, сайта заказывать будут исключительно рублевские олигархи?))
    
    4) А в чем проблема? Свои сайты я подвергаю жесточайшему прессингу со стороны всех желающих регулярно) И это имеет лучший эффект, чем подгонка сайта под валидаторы)
    
    и да, 13 летний стаж… то, что работало 13 лет назад… да что там 13 лет — год назад в этой сфере было иначе) Вы слишком стеничны, и неспособны воспринимать критику)
    Комментарий был изменён 15.03.2019 в 11:59

Иван 15.03.2019 11:44 #

Ну ладно)

Начнем с дизайна.

Зеленый цвет для сайта торгующего газонами — это нормально. Я конечно не гений, как Вы, но цветовые схемы для сайта нужно подбирать из трех цветов (два цвета одной гаммы и основной, контрастный первым двум), в редких случаях из 4-х цветов. Это азы) Ну Бог с ним — дизайнерская задумка(хотя и очень сомнительная), художник так видит.

Что еще, из важного)) Вам знакомо такое понятие, как «первый экран») Это общая картинка, которую видит человек при попадании на страницу сайта сразу. Так вот при просмотре на десктопе — на 2/3 экрана у Вас тупо пустая шапка без какой-либо информационной нагрузки, а снизу обрубок контента). Видимо это гениальный ход) Умиротворяет пользователя) Куда тебе спешить, человек, лучше полюбуйся видом травы в каплях росы!

Продолжим) Верхнее меню. Вас не смущает, что расположение средней линии текста находится не по центру полосы меню, а на 1/3?) Я конечно понимаю, что Вы хотели выпендриться, и сделать ховер типа «под траву» снизу. Ничего же не мешает подправить в CSSнике отступы) Совсем другой вид будет. А сейчас это выглядит как ошибка верстки)

Дальше!) 4 изображения на главной странице, в рамочках) Я, сначала, грешным делом подумал, что там рамка сделана при помощи того-же CSS, просто криво… но это обычная картинка, с отрисованными отступами) Сверху широкими, а по бокам тонкие) Это вообще что? Это можно сказать плевок в душу всем вебмастерам) Нет слов!

ладно) Забьем на частности — возможно мне, рядовому серому спецу просто не понять всей гениальности данного сайта)

Я конечно ничего не хочу сказать, может у гениев так принято, но что за колхоз в ЧПУ? Что за ".html" в урлах?) Прошлый век)

Пробежимся теперь по юзабилити)

Карточка товара оформлена криво, очень скудно и одновременно громоздко и бессмысленно) Элементы лидогенерации ВСЕГДА нужно выделять контрастом. На зеленом фоне, среди зелени, зеленая кнопка «купить» просто теряется) На нее не будут жать, т.к. тупо не увидят.
Дальше — содержание карточки товара) Я в земледелии не особо шарю, но если бы мне нужен был газон — мне пофиг какой там грунт, какая культивация почвы, и чем вы ее удобряете. Меня больше интересует вопрос, как быстро вы все это сможете организовать, как быстро растет трава на газоне (стричь-то его мне, и я бы хотел знать как часто это делать). Насколько «износостойкий» сорт травы на газоне, и насолько она неприхотлива в уходе/поливе). Простые и главные вопросы клиента)

Галерея в карточке товара — я хочу посмотреть фотку крупным планом, возможно скачать ее себе на телефон, показать друзьям, запостить в соцсетях. Вместо полноценной фотки мне предлагается квадрат 150х150, с размытым изображением) Гениально) Я читал коменты — «заказчик прислал хреновые фотки на телефоне»… бла бла бла) Если нет нормальных графических материалов — обычно пишешь заказчику «так и так — ваши фотки — плохие Нужны хорошие! Есть два пути — или ждать весны-лета, и перефоткивать все это дело, или доплачивайте мне 1, 2, 5 тысяч рублей, и я сам подберу в фотобанке качественные картинки по вашей тематике, и ваши клиенты будут раз за разом испытывать множественные оргазмы при одном только взгляде на них» Всё!!! Проблема решена)

Хорошо, я хочу купить газон, заказать) Нажимаю на кнопку «купить»… Хренак! Синий прозрачный экран, на его фоне синяя форма, с синими полями ввода и синими пояснениями на их фоне… Для слабовидящих людей — просто подарок судьбы)

Два телефона в шапке, крупным планом, через слэш) Допустим! Уважаемый веб-гений, Вы наверное забыли, что рядом с номерами телефонов нужно писать удобное время для звонков) Знаете почему? Вот я клиент — мне все понравилось (omg) я воскресным утром беру телефон, набираю цифры, а в ответ тишина. Я про себя думаю — ленивые какие-то они, даже на телефон не отвечают. Разве можно им доверять такое дело, как газон?) И пойду искать других. Я же не телепат, я не знаю, и не должен знать, что у вас в воскресенье выходной) Кстати, может быть и обратная ситуация — вы работаете без выходных и круглосуточно, и вам не звонят, т.к. думают, что у вас выходные)

Кстати, всегда нужно указывать альтернативные способы связи с Вами): электронная почта (желательно в домене сайта, а не mail.ru), мессенджеры…

зашел на страницу «цены». В адресной строке «zeni». Есть правила транслитерации для построения ЧПУ) Я не знаю как там в Щацке дела обстоят, но в современном мире буква «Ц» никогда не траскрибируется как латинская «С», а буква «Ы» не будет латинской буквой «i» ))

Я так понимаю про сбор семантического ядра, составление техзаданий на контент речи не шло от слова совсем… А, наверное сайт заточен под рекламные компании директ и гугл, и нормальный контент ему не нужен, его же в поиске продвигать не будет никто) Только с таким наполнением — это будет слив бюджета в пустоту)

Если целью сайта было написание исходного кода без ошибок — то наверное все ок. В суровых реалиях, без обид, — сайт фуфло)

Сказать, что будет одной единственной объективной оценкой качества сайта? Эмоции твоего заказчика, когда он на таких вот гениев из Щацка сольет все свои бюджеты, и к нему придет понимание, что с началом сезона ему придется в совершенстве осваивать технику орального секса, вместо ландшафтного дизайна)

Олег 15.03.2019 11:50 #

Вы для начала покажите-ка мне свои сайты. А то что-то очень много букв (я даже и не дочитал) от неизвестно кого.

Теперь по остальному — причём тут дизайн, контент и вёрстка? Я просил 8 за вёрстку и объективную оценку за всё остальное — по вёрстке есть вопросы? Нет? Спасибо. Можете оценивать остальное, я только «за».

По контенту, заполнению — я сам знаю, что там не очень всё, но уж поверьте — материала я ждал с ноября прошлого года. Плюнул, стал делать из того, что было.

И на девочку мою не тяните — она хорошо рисует. На всё ответил?

Оральный секс, впрочем, вы можете осваивать в любое удобное вам время, я не против, заплатите за газон сначала. :-)

Итак: сайты где? Мне прямо интересно стало их скорость проверить и код поковырять. Вдруг и впрямь, меня осветил своим вниманием какой-то гений? Но вы знаете, я думаю, что это лажа. И лажу вы лепите, как мне сейчас, выдавая свой поток сознания и свои хотелки за объективные критерии качества сайта. Доступно изложил?

Комментарий был изменён 15.03.2019 в 12:04

Иван 15.03.2019 12:07 #
По верстке есть вопросы)

Ответьте — зачем на первом экране 2/3 вертикальной площади занимает шапка без какого-либо содержания? Это косяк, или задумка.

Про девочку из британской школы дизайна (или откуда там она) — будете лить заказчику. Также как и про 13 летний стаж и т.п.)

Единственной оценкой качества сайта является CTR на поиске, и конверсия посетителей в покупателей)
```
заплатите за газон сначала. :-)
```
Кому заплатить?) Вы что-то сделали, за что конкретно я должен платить?)
Может Вам скорую вызвать?)
Иван 15.03.2019 12:13 #
```
По контенту, заполнению — я сам знаю, что там не очень всё, но уж поверьте — материала я ждал с ноября прошлого года. Плюнул, стал делать из того, что было.
```
Сама карточка товара сверстана убого) Вот убого и все тут) Правильность кода тут непричем)
```
А то что-то очень много букв (я даже и не дочитал) от неизвестно кого.
```
Не читайте, Вам точно не понравится))) Там же критикуют и советуют) Как только посмели спорить с гением с 13-летним стажем)

Олег 15.03.2019 12:11 #

1) Эта позиция называется «над сгибом». Пришла из газетной практики, когда вверху печатались самые важные заголовки. Сейчас там нет ничего, просто потому, что контент для сайта я писал сам. НЕЧЕГО размещать. Так видно? И это, наверное, всё-таки больше к дизайну.

2) Значит, осваивайте орал так, за бесплатно.

3) Следующих ответов без примеров ваших сайтов не будет, физдеть — не мешки ворочать. Удачного дня. :-)

Ну, и всё-таки нужно, наверное, поблагодарить вас за уделённое моему проекту время. Ваши замечания, тем не менее, будут высланы дизайнеру, я почитаю, что она ответит и посмеюсь. Жаль, что вы её ответов не увидите. :-)

Комментарий был изменён 15.03.2019 в 12:16

Иван 15.03.2019 12:18 #

Эх, побольше бы таких веб-мастеров)))
Иван 15.03.2019 12:21 #

Открою секрет — Ваши дизайнеры лица заинтересованные (и судя по всему не совсем компетентные).

Если интересно реальное мнение — обратитесь к незаинтересованным и независимым спецам) И я тут совсем непричем))

Я мимо проходил, как и товарищи выше, на которых вы агрессировали) Вот их мнение — ценное. А Мнение ваших дизайнеров, которые у Вас на подсосе — не стоит ничего)

Иван 15.03.2019 12:23 #

Вопрос по коду — почему не поправите ЧПУ? Зачем в конце этот колхоз ".html"?

Андрей Казунин 15.03.2019 13:57 #

Иван, это бесполезно. Властелин всея газонов не умеет реагировать на критику, вообще не умеет. Видимо, это приходит с тринадцатилетним опытом и британскими дизайнерами.
1. Олег 15.03.2019 14:19 #
  
  А, ещё один любитель вдвуать, я так понимаю? Какую критику, кого? Где сайты этого «эксперта»? Без них всё, что он выдал — пустой брёх.
  
  Судьи кто? Человек спокойно переходит на родственников, какая вообще вера этому фейковому мудаку?
  
  Вы мои видите — пишите, не против. Почему я не вижу его?
  Комментарий был изменён 15.03.2019 в 14:25
  1. Андрей Казунин 15.03.2019 14:28 #
    
    Олег, реагировать спокойно на критику вы не пробовали? Серьёзно.<br />
    И да, хватит уже редактировать комментарии, чес-слово бесит три-четыре редакции читать.
    1. Олег 15.03.2019 14:30 #
      
      Я вас не спросил, что мне делать в моих комментах — не нравится, не читайте.
      
      Или давайте я по вашей матери пройдусь — вам понравится?
      
      Так что по «эксперту»? Я ваши вижу — вы видите мои. Всё честно. Его — я не вижу.
      
      Я, кстати, так и думал, что вы «подтянетесь». Ладно, на выходных ещё увидимся, реально стало любопытно посмотреть на ваши сайты более пристально.
      Комментарий был изменён 15.03.2019 в 14:58
      1. Андрей Казунин 15.03.2019 15:01 #
        
        Зря потратите время. Мне не особо интересно как ваше мнение, так и показатели валидатора.
        Лайфхак: можете ещё обратить внимание на ютуб канал (его я веду) и там насрать в комменты.
        
        Олег 15.03.2019 15:15 #
        
        Да было бы прочитавшим не наплевать, а остальное приложится.

Иван 15.03.2019 12:38 #

2) Значит, осваивайте орал так, за бесплатно.

На это скажу, что непременно последую твоему совету)
А именно заеду в гости к твоей мамаше и снова накину ей за щеку) Она любит это дело)

Олег 15.03.2019 12:49 #

Ну, как на тот свет соберёшься — так обязательно вдуешь. А пока дрочи на монитор, если заработать оралом не вышло (с ласковой улыбкой всепрощения).
Комментарий был изменён 15.03.2019 в 12:51
1. Иван 15.03.2019 12:52 #
  
  не, вдувать не буду)
  
  А вот на клык ей накинуть — это святое дело) Она же у тебя промышляла этими делами, на постоянной коммерческой основе)
  Комментарий был изменён 15.03.2019 в 12:52
  1. Олег 15.03.2019 12:56 #
    
    Ага, походу, даже на орал ты оказался неспособен. Так куда ж ты, пидер, сайты-то полез комментировать? Сосредоточься на одном. :-)
    Комментарий был изменён 15.03.2019 в 12:56

Олег 15.03.2019 13:06 #

Э, чмошник безсайтовый, пиши ишшо, мне 2 коммента до самого обсуждаемого ресурса осталось. С паршивой овцы — хошь шерсти клок. А твоих друзей я на выходных пройду, отпишу им в комментах. Им понравится.

А можно будет и клиентам их отписать, порекомендовать устранить ошибки, если гарантия не кончилась. :-)

Они же для людей делают, думаю, не откажут заказчикам.

Комментарий был изменён 15.03.2019 в 13:29

Олег 15.03.2019 14:09 #

0.796
рейтинг

ЗАИППИСЬ!

Иван 15.03.2019 20:26 #

что это дает в практическом плане?))) Как отразится на посещаемости и конверсии?))

я так думаю, чуть меньше, чем нихрена)
1. Олег 16.03.2019 01:10 #
  
  А я так думаю, что ты пидер, с по недразумением только Божьим не набитым ебалом. Но действительно — от этого ни хрена, одна польза мне.
  
  Во, через твою задницу поднялся до 15 места в рейтинге разработчиков:
  
  15 Олег Олег 0 4 49 2.703
  
  Хандон, конешно, но хандон полезный (с милой улыбкой). :-)
  Комментарий был изменён 16.03.2019 в 01:17
  1. Иван 16.03.2019 08:05 #
    
    Мы в принципе можем пересечься) И ты можешь попытаться реализовать свои мечты, в плане разбить кому-то лицо))) Но т.к. ты — чмо опущенное по жизни — скорее всего ты сольешься) Надумаешь — я чиркану тебе свои цифры)
    
    Ты хоть понимаешь, какой ты ущербный? Ты какое-то сомнительное достижение в своей жизни, а именно попадание в какой-то рейтинг, о котором никто не знает, и составленный на основе 12 голосов выдаешь за собственную гениальность на форуме знакомств одиноких мамаш с детьми)) Вот: gdepapa.ru/forum/dating/radost/topic26180/
    
    Это же жесть, просто позор!
    
    Не спеши, просто вдумайся, какое ты — дно)))
    
    А на 15-е место — всем насрать)) Заказчики смотрят не на рейтинги, а на портфолио)
    Комментарий был изменён 16.03.2019 в 08:10
    1. Олег 16.03.2019 08:44 #
      
      Пидерок ты мой золотой. Пиши ишшо.
      
      Но от себя замечу — тут я развлекаюсь. Зарабатываю другим.
      
      На хрена мне заказчики отсюда, чудила, я по сайту раз в полтора года выкладываю. :-)
      
      А по поводу твоего ебальника — я же тебе ясно написал — попущением БОЖЬИМ. Я далек от мысли считать себя им.
      
      Так что ходи так. :-) Но если уж ты так хочшь пересечься — та не вопрос. Телефон на сайте создателя в подвале данного ресурса, жду тебя в Рязанской области.
      
      Как раз вроде в форму себя привёл, можно и проверить. Я реально постараюсь сделать тебе больно и не возражаю против обратного. :-)
      
      Звони, всегда рад живому общению, слоняра.
      Комментарий был изменён 16.03.2019 в 09:12

Олег 17.03.2019 02:58 #

Ну что, походу, воть мы выяснили: кто в на этом газончике альфа-самец.

Спасибо за внимание, если кто читал. :-)

P.S. На самом деле я добрый и пушистый. :-)

Комментарий был изменён 17.03.2019 в 03:02

Олег 17.03.2019 07:10 #

Спасибо вам за единицы, добрые люди, заходите ещё. :-)

Газон Вам

Информация

Описание

Комментарии (49)

Сообщить администрации об ошибке