Есть ли тут трушные php-ООП программисты? Хочу обсудить за и против в одном коварном моменте.

Есть небольшой момент в методе modX::runProcessor():
if (!empty($className)) {
    $c = new $className($this,$scriptProperties);
    $processor = call_user_func_array(array($c,'getInstance'),
	 array($this,$className,$scriptProperties));
}


То есть modX вызывает статический метод modProcessor::getInstance(), который может вернуть как инстанс указанного в параметрах класса, так и инстанс любого другого объекта-процессора. То есть там такой механизм, в котором на лету можно указать, какой именно процессор инициализировать.

НО: строчкой выше MODX так же создает новый объект.

И ведь очевидно, что это зря, только лишнее расходование ресурсов.
$c = new $className($this,$scriptProperties);


Полученный объект $c нужен только для того, чтобы выполнить call_user_func_array().

И вот вопросы в студию:
1. Зачем использовать именно call_user_func_array()? Почему не делать вот так?:
$processor = $className::getInstance($this, $className, $scriptProperties);

И не придется инициализировать лишний объект.

2. Почему без инициализации объекта $c не получается выполнить вот так?:
$processor = call_user_func_array("$className::getInstance",
	 array($this,$className,$scriptProperties));

Ему обязательно почему-то требуется перед этим new $className($this,$scriptProperties);

Я экспериментировал по разному, и никак мне не удалось сделать, чтобы этот метод не выполнялся. Вот пример:
<?php
ini_set('display_errors', 1);

class test{ 
    public static function get(){ 
        $class = __CLASS__;
        return new $class();
    } 
}

function test(){
    $class = 'test'; 

    print_r(call_user_func_array("{$class}::get",array()));
}
test();


Вот это в любом виде работает. Как говорится «найдите 10 отличий».

В общем, если у кого-то есть какие соображения — прошу!